Carrixe8re maken, voordat bom valt…
Alphen, 24 maart 2011
Beste Hxe9lxe8ne,
Wat een verrassing! Uitgerekend JIJ wethouder voor de PvdA. Het gonsde in Alphen wel van de geruchten dat jij het zou worden, maar daar geloofde ik niks van.
Immers, vorig jaar schreeuwde je moord en brand over Erika Westerweel van de SP. Zij was met voorkeurstemmen gekozen, maar ging toch niet in de gemeenteraad zitten. Dat vond jij kiezersbedrog. ZELFS als zoiets in het belang van de partij was, vond je niet dat het hoorde. Jij kreeg nog veel meer voorkeurstemmen. Nee, iemand met zox92n zuiver politiek geweten als jij, zou heus niet na 1 jaar weggaan om dan zelf wethouder te worden, ook al is het voor de x93partijx94.
Een jaar geleden was iedereen in spanning wie de nieuwe wethouders zouden worden. Op de website van de gemeente verscheen toen de samenstelling van de nieuwe gemeenteraad. Zonder jouw naam. De krant schreef dat jij dus wethouder was geworden. Je wist niet hoe gauw en hoe heftig je dat moest ontkennen. Die ambitie had je helemaal niet en bovendien had je samen met je man een restaurant en dus geen tijd.
Toen je 2 weken geleden iemand met wijnkennis voor het restaurant zocht had ik natuurlijk wakker moeten worden. Maar dat was toeval. Alle andere restaurants hebben het moeilijk, maar misschien moesten jullie juist wel uitbreiden.
Nee, ik liet iedereen maar lullen. De PvdA had eerst de leden gehoord en een commissie ingesteld om selectiecriteria vast te stellen. Daarna zijn 14 mensen een sollicitatieprocedure ingegaan en zijn er gesprekken gevoerd. Netter dan dat kon het gewoon niet.
Nu Hxe9lxe8ne, weet ik niet meer wat ik moet geloven. Of eigenlijk weet ik dat wel. Er blijkt maar xe9xe9n ding belangrijk voor je, en dat is je politieke carrixe8re. Dat doe je slim. Toegegeven. Als een roofdier geduldig een jaartje op de loer liggen, figuurlijk en letterlijk een beetje draaien met je kontje, een beetje liegen voor je bestwil en anderen voor je karretje spannen.
Jij denkt toch niet dat al die sollicitatieonzin van de grond was gekomen, als jij direct had gezegd wat je ambities waren? Mij kan het geen donder schelen, maar partijleden en 12 andere sollicitanten heb je gewoon voor het lapje gehouden en misbruikt voor je achterkamertjes-schijn-democratie.
Ik zal het nog wat scherper stellen:
Er moest toch meer openheid komen, verandering en zo? Met jou als wethouder verandert er niks in Alphen. Op de achtergrond trok jij namelijk al aan de touwtjes. Mannen als Schings en Roest had je toch in je zak? Die subsidie voor je keukeninrichting van 40.000 Euro kon je als raadslid toch ook prima regelen?
Het enige dat verandert is jouw inkomen! Jullie restaurant hoeft geen cijfers te publiceren bij de Kamer van Koophandel. Als dat wel zo zou zijn, zou wel eens kunnen blijken, dat jullie dat extra salaris goed kunnen gebruiken.
Nee Hxe9lxe8ne, ik doe niet mee met al die schijnheilige felicitaties. Het is me allemaal te glad, te uitgerekend, te netjes, te plastic. Ooit is er een mooi woord voor uitgevonden. Met een liedje van Doe Maar als achtergrondmuziekje blijft het maar door mx92n hoofd gonzen:
Salonsocialisme Doe Maar: Carrixe8re maken
Machiel van der Schoot
Er was in de raad eens een dame,
die zat daar een plan te beramen.
Zeg Schings als jij gaat,
dan sta ik paraat,
en betalen de burgers ons samen.
24 March 2011 at 09:04
Ik kan hier alleen op zeggen: amen.
24 March 2011 at 12:29
De situatie is mij geheel onbekend, evenals de genoemde persoon, maar ik heb het artikel met veel genoegen gelezen. Blij dat mensen zich nog druk maken over dit soort handelen van personen met het eigen belang als focus. Chapeau!
24 March 2011 at 18:21
Adriaan van Geest, gemeenteraadslid voor D66 stuurde me de volgende email. Een kopie heeft hij aan alle andere raadsleden en aan de burgemeester gestuurd.
Dag Machiel,
je weet dat ik een pesthekel heb aan de stijlfiguur je hanteert: een stemmingmakende blog schrijven in de hoop dat men daarop gaat reageren…
Daarom reageer ik ook meestal niet !
Dit verhaal gaat me echter gewoon te ver: realiseer jij je eigenlijk wel dat ‘ belevingen ook feiten zijn…’. Ik bedoel: door op deze manier de legitimiteit
van PERSONEN aan de kaak te blijven stellen draag je bij aan de ‘onderbuikgevoelens’ in de samenleving.
Ik wil je er op wijzen dat daarvoor in de geschiedenis voorbeelden zijn. Illustere voorbeelden !
Deze stijlfiguur werd vooral gebruikt door anarchisten en fascisten. Die zijn namelijk uit op destabilisatie. En door hier jaar na jaar mee door te gaan
ontwikkel jij je tot onze lokale exponent van dit gedachtengoed.
Als je wilt kan ik je de voorbeelden uit de jaren ’20 en ’30 van de vorige eeuw nog wel eens laten zien.
Wat daarvan in de jaren ’40- en verder de gevolgen zijn geweest veronderstel ik als bekend !
Ik wijs je daarop: dan kan je later tenminste niet zeggen ‘dat je je dat nooit gerealiseerd hebt’.
Ik roep je dringend op om je te beperken tot de feiten ! Insinuaties zijn ONAANVAARDBAAR.
Met een niet eens zo hxe9xe9l erg vriendelijke groet,
Adriaan van Geest
24 March 2011 at 18:22
Beste Adriaan,
Haal de 2e wereldoorlog er maar weer bij!
Ik heb een column geschreven met daarin niet echt alleen maar belevingen. Sterker nog een groot deel bestaat uit feiten en citaten van Oppatja zelf! Natuurlijk gooi ik er een lekker sausje overheen. Maar zonder stevige ondergrond doet een sausje niks.
Overigens zijn er ook voorbeelden zat aan te halen uit de (zeer recente!) geschiedenis, van de gevolgen van vriendjespolitiek en besloten clubjes: Egypte,Libie etc.
Gewoon nog met vriendelijke groet
Machiel van der Schoot
24 March 2011 at 18:47
Even over Adriaan van Geest: wie insinueert hier nu? Het geeft geen pas dat mensen die hun mening uiten op een volslagen legitieme manier vergeleken worden met nazi’s. Ook al ben je het niet eens met wat er geschreven wordt en heb je een pesthekel aan een bepaalde stijlfiguur.
Het geeft slechts aan wat voor pathetisch figuur die Van Geest is. Maar goed, hij is lid van D’66. Dat betekent dat hij, als het hem zo uitkomt, volgende week iets anders vindt.
Ik vind het alleen triest te moeten constateren dat onze gemeenteraad bevolkt wordt door dit soort types.
24 March 2011 at 19:27
Toch grappig dat iemand die de discussie in alle openheid kan en mag voeren, namelijk in de gemeenteraad, een ander mond dood wil maken en dus censuur wil toepassen. Heel vreemd. Blijf met open vizier strijden en zeggen wat je er van vindt, bovendien zijn er ook nog genoeg mensen die het WEL leuk vinden om te lezen!
24 March 2011 at 19:40
Het leest als een spannend jongensboek… Klasse!
24 March 2011 at 20:08
het is gewoon de waarheid,en niets dan de waarheid zo helpen wij elkaar.
24 March 2011 at 20:36
In de geest van het volgzame D66. Waar stond die D ook alweer voor.. Is het niet zo dat een visie, als vrijheid van meningsuiting betiteld- en gedeeld mag worden. Om nu het vergelijk naar Mein K…. o.i.d. te gaan trekken getuigt niet van klasse en verdiend zeker geen schoonheidsprijs. Wat ik overigens wel toedicht aan de schrijver. Zaken aan de kaak stellen die aan de kaak gesteld moeten worden. Het wordt namelijk steeds ‘fraaier’ in onze gemeente.
De KNVB zou deze bibliothecaris 4 vergaderingen aan de kant zetten.
24 March 2011 at 20:36
Ga zo door! De aangesprokenen verloochenen zichzelf……
24 March 2011 at 21:57
We (lees: een aantal Alphense politici) weten kennelijk nog steeds niet wat ‘openheid’ betekent… Een discussie die in het openbaar aangezwengeld wordt, mag best openbaar gevoerd worden. Jij, Machiel, bent misschien de luis in de pels van liefhebbers van de achterkamer, maar je maakt in elk geval dingen los. Reacties als die van Van Geest ( je kunt het er mee eens zijn of niet) mogen dus ook openbaar worden gemaakt en hoeven zich niet te beperken tot raadsleden en de burgervader.
Tot meneer van Geest zou ik willen zeggen: Insinuaties zijn onaanvaardbaar… En de vraag is niet eens wie er het meest insinueert. Dat lijkt me meer dan duidelijk…
Strijd door ridder Machiel, strijd door…
24 March 2011 at 22:01
Geweldig, wat een helder inzicht heeft Adriaan van Geest! Hij heeft terecht gezien dat de column van Machiel van der Schoot gevaarlijk is voor de democratie. Hij schouwde en zag dat de nieuwbakken wethouder niet lastig geworden mag worden met vragen over beweegredenen, dat de PvdA niet gehinderd mag worden met vragen over de procedure. Immers, de stijlfiguur van Van der Schoot is bij de beesten af … wat een hopeloze stijl heeft deze man. Hij heeft geen respect voor de macht, geen respect voor gezag … Hulde voor de persoon die deze stijlfiguur herkende en de moed heeft de figuur te hekelen. Hulde aan Van der Geest!
Ik stel voor dat we terugkeren naar het regentendom, naar een samenleving waarin ons-kent-ons tot hoogste goed verheven wordt en waarin Adriaan van Geest onaantastbaar raadslid, met een benoeming voor het leven, wordt.
Adriaan van Geest, U verdient een standbeeld. Of nog beter: ze moeten U opzetten. U verdient het.
24 March 2011 at 22:28
Prachtig verhaal, de reactie van van der Geest toont maar weer aan dat het niets is met onze democraten 66 en dat het ook nooit wat zal worden.
De politiek in Nederland (en Alphen) is verworden tot het elkaar baantjes toeschuiven en zorgen dat je zo lang mogelijk kunt blijven zitten.
War voegt dit soort mensen als van der Geest toe aan de politiek niets toch??
Laten we ervoor zorgen dat aan de groei van het aantal politieke partijen een halt wordt toegeroepen, door alle partijen en versplintering worden wij het 2e Belgie van Europa. (een onbestuurbaar land)
Dan worden we ook niet steeds weer geconfronteerd met dit soort (zichzelf) politici noemdende mensen die niets te vertellen hebben en dan dit soort nutteloze, schaamteloze onzin menen te mogen uitkramen!
25 March 2011 at 00:24
Geest kruist de degens met zichzelf….
25 March 2011 at 01:10
Adriaantje, waar heb je Bassie gelaten? Doe je oogkleppen af.. Machiel, je slaat de spijker weer op z’n kop! Ga vooral zo door
25 March 2011 at 10:19
Toch even reageren op het zogenaamde kiezersbedrog. Als iemand uit gemeenteraad wordt gevraagd (en/of besluit) om wethouder te worden lijkt dat me geen kiezersbedrog. Sterker nog, je bent door heel veel Alphenaren gekozen, dus kennelijk bestaat er vertrouwen in dat je het goed voor hebt met de stad.
In de Tweede Kamer werkt het net zo, niemand beschuldigt kamerleden van kiezersbedrog als ze in de regering plaats nemen.
Het is anders als je na korte tijd besluit om bijvoorbeeld ergens te solliciteren als burgemeester, dijkgraaf of weet ik wat voor een politiek benoemde functie. Of als je de stem van de bevolking negeert en voorkeursstemmen niet mee telt.
Mijn twee centen. Op de andere argumenten kan ik niet reageren, omdat ik gewoon die feiten niet ken. In ADGH van vandaag komt Oppatja er in elk geval voor uit dat ze altijd de ambitie heeft gehad. Dat deelt ze met jou he
En een oorlog wil ik er al helemaal niet van maken.
25 March 2011 at 10:32
De website van de pvda is er uit. ik had ook nog een leuk stukje erop gezet.
zullen ze dan echt zo stalinistisch zijn???
Ik wacht het nog even af, dan publiceer ik het hier
25 March 2011 at 11:43
Gisteravond heb ik dit stuk op de pvda site gezet
Blijkbaar stelden die mijn mening niet op prijs, want vanmorgen bleek de site te zijn geblokkeerd. Vandaar dat dit nu langs deze weg naar buiten breng.
Beste Helene,
Hierbij wil ik een tipje van de sluier oplichten. Jij was toch voorstander van camerax92s op die parkeerplaats bij de golfclub? Je weet wel dat openbaar terrein in 2005 waarmee je Burgemeester Schoof in de problemen hebt gebracht?
Anno 2010 kwam deze affaire weer in de Raad, waar jij deel van uitmaakt. Het moet jou toch opgevallen zijn dat deze parkeerplaats niet meer als openbaar gebied wordt aangemerkt.
Heb je bewust je mond gehouden of ben jex85?
Landjepik
Geen sprookje maar een waar gebeurd verhaal hoe witte boorden met geruite broeken de wet aan hun laars lappen en stukje bij beetje gemeentelijke eigendommen in bezit nemen.
Een stukje geschiedenis.
Voor de sluiting van de stort op de Coupxe9polder is het idee geboren om een golfbaan aan te leggen. Wethouder van Leeuwen wist dat er op deze plek veel chemisch afval gestort was, met toestemming van Provincie en het Ministerie van VROM.
Het idee was briljant, om te voorkomen dat er iemand ooit nog zou gaan graven. Men wilde voorkomen dat er -zoals in 1982×96 op aandringen van de heer Metaal naar vaten chemicalixebn zou worden gezocht.
Gelukkig voor de wethouder werd er niets gevonden. Ook liep nog een proces van een orchideexebnkweker die terecht of onterecht aanvoerde dat door de chemicalixebndampen vanuit de belt zijn planten waren doodgegaan. Deze man werd duur uitgekocht. Al met al reden genoeg om zo snel mogelijk een golfbaan aan te leggen. Snel werd subsidie voor de aanleg bij het Ministerie van Landbouw geregeld.
Natuurlijk werden er een aantal voorwaarden gesteld bij de subsidieverlening.
1. Het terrein moest openbaar zijn.
2. Laagdrempelig golfen tegen een gecontroleerde lage prijs.
3. Eventuele baten ten goede van het totale Zegersloot gebied.
Al deze punten zijn met voeten getreden met medewerking van de gemeente. De gemeente heeft toegestaan dat de golfclub zich opsplitste in diverse stichtingen waardoor geldstromen en bevoegdheden oncontroleerbaar werden. De heer Pieter van Stipdonk (jpeg 6625), destijds verantwoordelijke ambtenaar en de latere secretaris van de golfclub, heeft hier een sleutelpositie in vervuld.
Een ingewikkelde constructie is bewust gecrexeberd. Door gerommel met stichtingen is nu moeilijk uitlegbaar wat wanneer verkeerd gegaan is. Wat wel vast staat is dat de voorwaarden die gesteld zijn bij de subsidieverlening niet zijn nagekomen. Huur hoeft de golfclub niet te betalen maar de winst moest afgedragen worden! En dat is niet gebeurt. Nooit is een gulden, euro of cent afgedragen.
Om het voor u x96beste lezer- begrijpelijk te houden beperken we ons tot het parkeerterrein.
1. De subsidieverlener, het Ministerie van Landbouw, heeft als voorwaarde gesteld dat de golfclub, een deel van de kosten (133.000 gulden) zou moeten bijdragen voor de aanleg van het openbare parkeerterrein.
2. Ten behoeve van het clubgebouw heeft de golfclub de grond waarop het clubgebouw is gebouwd van de gemeente gekocht voor 133.000 gulden.
Normale mensen zouden 2 x 133.000 = 266.000 moeten betalen (JPEG 6602). De golfclub betaalt slechts 1x. (JPEG 6640)
Daarna is op een slinkse manier het parkeerterrein door de golfclub in samenwerking met de gemeente geconfisqueerd. In 2005 werd het parkeerterrein onomstreden in de gemeentelijke stukken over het camerabeleid als een openbare parkeerplaats omschreven (bis 2005 119011) in 2010 (bis 2010 27309) als niet-openbaar! Wat bezielt de golfclub en wat bezielt de gemeente? Het is duidelijk dat normen, waarden en wetten met voeten worden getreden.
Stichting Waakhond.
25 March 2011 at 12:40
Beste Rob,
Ik citeer toch gewoon Hxe9lxe8ne? ZIJ heeft het kiezersbedrog. Westerweel mag niet na 1 dag besluiten niet in de raad te gaan en Oppatja mag dat na 1 jaar wel. Een raadsperiode is toch 4 jaar? Oppatja had toch aangegeven geen wethouder te worden? Dat bleek ook uit de kandidatenlijst van vorig jaar. Toen stonden de bestaande wethouders onder de beoogde raadsleden.
Wat is het verschil tussen solliciteren!! naar een burgemeestersfunctie en die van wethouder? In beide gevallen verlaat je toch voortijdig de gemeenteraad?
Machiel
25 March 2011 at 16:39
Ik neem aan dat je de andere Rob bedoelt?
25 March 2011 at 16:41
Tijd voor verkiezingen, de bezem er door… Heel veel inwoners van Aluffu zijn dit gemeente bestuur meer dan zat.
25 March 2011 at 17:23
Ik bedoel Rob de Winter (Alffen)
26 March 2011 at 11:33
Mooi verhaal van Herman, geeft weer aan hoeveel er mis gaat! Hoor trouwens wel steeds meer geluiden dat slechts het topje van de ijsberg boven is, dat er op andere plaatsen ook chemicalixebn liggen en dat er zelfs nog een medewerker tussen moet liggen. Wat er van waar is? Geen idee… maar zoals veel dingen in Alphen zal ook dit de doofpot wel weer ingaan! Hoop dat Oppatja een stuk eerlijker gaat handelen als haar voorgangers en zich eens niet -zoals het een goed PVDA wethouder kennelijk betaamt- vals laat voorlichten door organisaties die hun eigen belangen verdedigen. Dus.. oogkleppen af, schoon schip maken en de bezem door het wanbeleid van Schings en Van Wersch!
27 March 2011 at 08:42
Beste Herman,
de PvdA site is weer in de lucht, maar mijn reactie (de tekst van deze blog) was verdwenen. Ik heb hem weer teruggezet. Laten we vooralsnog maar even aannemen, dat het iets technisch was. Uiteraard ga ik wel in de gaten houden of mijn reactie niet verwijderd wordt.
Machiel
30 March 2011 at 22:21
reactie op de burgemeester weblog
Burgemeester Bas Blogt!
Feit: Interim burgemeester Bas Eenhoorn is door zijn baas de Commissaris naar Alphen gestuurd om het geruzie in het college van B&W te beslechten. De wethouders kregen de ex-burgemeester Wim de Gelder niet zo ver dat hij deed wat zij vonden dat hij moest doen. Ook een feit.
Nu het nieuwe college dreigt te worden aangevuld met een figuur die niet helemaal door iedereen in ons dorp betrouwbaar geacht wordt, grijpt hij bij de communicatie in. Hoppa, weer een feit. In zijn eerste blog beveelt hij de kritische burger zijn mond te houden als die niet met feiten komt.
Waar haalt die man de parmantige brutaliteit vandaan om als interim communicatiemanager de autonome bevolking van Alphen de les te lezen? Het is een feit (!) dat de burgemeester zich niet mag (wet!) bemoeien met de lokale vrijheid van meningsuiting. Was Moszkowicz hier geweest, hij was gewraakt en terug gezonden naar zijn hok.
Maar goed, Bas wil feiten. Ik zal hem feiten geven.
Ik heb de laatste weken wat dingen naar buiten gebracht, waaruit maar een conclusie kan worden getrokken namelijk dat het ongewenst is dat mevr. Oppatia wethouder gaat worden. De golfclub is zo wie zo oververtegenwoordigd in het gemeentelijk bestuur .Malversaties konden alleen gebeuren door actieve medewerking vanuit het gemeentehuis.
Alles wat ik heb aangedragen is controleerbaar juist.
Ik heb nog een nieuwtje voor hem, misschien is hij daarvan nog niet op de hoogte.
Voor de Coupxe9polder moet een nazorgplan komen (deze ligt al klaar).
Een van de punten die er in zal staan is: Of er en hoe diep er mag worden gegraven in de afdeklaag.
In een gemeentelijk persbericht staat dat de golfclub volgende week drainage aan gaat leggen.
Dus als goed integer bestuurder wacht je dat nazorgplan af en kijk je of de werkzaamheden passen in het op democratisch wijze tot stand gekomen nazorgplan. Vooral omdat nu bekend is dat de afdeklaag op plaatsen maar 35 cm dik is.
Als echte politicus stel je het nazorgplan uit en laat je eerst graven.
Hoe diep er gegraven gaat worden laat je niet bepalen door democratisch geneuzel. De echte politicus stelt voor een extra controlemannetje aan en dat is genoeg.
En als een burger hier, in het kader van de wet openbaarheid bestuur, vragen over stelt, doe je net of je ze niet begrijpt en geef je, omdat het zo ingewikkeld is, pas over 4 weken ( als het werk klaar is ) antwoord.
Ik ben helemaal niet benieuwd wat de interim burgermeester Bas Eenhoorn met deze feiten gaat doen. Want ik weet net zo goed als hij dat feiten in de politiek niet van belang zijn. Meningen des te meer. En dan vooral het verdedigen van de mening van je eigen groepje. Zodat ze trots op je kunnen zijn en dan mag je hogerop. Niet verwonderlijk dat Bas bovenaan is gekomen. En alleen het feit (ziek word je ervan) dat mevr. Oppatia zo snel omhoog stoomt is al een bedenking extra waard. Als commercieel belanghebbende is het niet onvoorstelbaar dat haar toetreden tot het college niet positief zal uitwerken op een juiste toepassing van de milieuwetten op de gifbelt.
5 May 2011 at 21:50
Wie is toch die Herman? Hij is goed!