De tieten van Inge Prins
Vroeger hadden veel christelijke gezinnen een traporgel in huis. De kinderen kregen x93orgellesx94, zodat je na een poosje psalmversjes kon spelen. Lessen werden gegeven door mensen, die baantjes als dirigent, kerkorganist, exploitant van een muziekwinkeltje en privxe9leraar aan elkaar knoopten tot een fatsoenlijk inkomen. Andere kinderen werden lid van het muziekkorps en leerden zo muziek maken. Was je wat ouder en had je een beetje aanleg, dan leerde je elkaar de truckjes in een band. Geweldige tijd, totdat met de opbrengsten van aardgas gemeentelijke muziekscholen ontstonden. Met bakken subsidie, een echte directeur en alles het beste van het beste, werd je reinste broodroof gepleegd. Wel regelmatig klagen over tekorten. Ook deze week weer.
Zox92n privxe9leraar ging vroeger gewoon wat meer lessen geven of hij nam er een kooravondje bij, als er iets nodig was. Desnoods zwart. Zox92n muziekschool, waar het juist zou moeten bruisen van creativiteit, weet natuurlijk niks beters dan weer aan de tieten van de gemeente te gaan hangen. Als het muzikale en culturele niveau in Alphen nou was gestegen zou ik er nog vrede mee hebben, maar met Koninginnedag zie je in het park dat die (vaak kakkerige) kinderen er niks op vooruit zijn gegaan.Ongetwijfeld schattig voor de familie, maar het is niks meer dan x93Au clair de la lunex94 prutsen op viool of dwarsfluit.
De bibliotheek is geen haar beter. Vanzelfsprekend is het een onmisbare basisvoorziening, maar om nou bij het eerste het beste tekort te gaan krijsen als een baby om moedermelk, is veel te makkelijk. Een tekort is niet iets dat je overkomt. Het ontstaat doordat je teveel geld hebt uitgegeven. Doe daar eerst maar wat aan. Wedden dat het niet in boeken zit, maar in salarissen en andere kosten?
Al met al zitten we met instellingen, die het nieuwe cultuurhuis niet gaan laten bruisen. Het het streekarchief (prima instelling overigens) is als 3e partner nou ook niet bepaald Rock & Roll.
Ik kan me de scepsis en bezwaren van een aantal politieke partijen ten aanzien van het cultuurhuis goed indenken. Toch houd ik zoveel van muziek, lezen en geschiedenis, dat ik voorlopig nog voorstander ben. Wel eentje met de nodige vraagtekens. Alhoewel het zijn eigenlijk helemaal geen vragen maar een zekerheid: met alleen de muziekschool, de bibliotheek en het streekarchief wordt het niks met een cultuurhuis. Er moet veel meer creativiteit in. Oefenruimtes voor bandjes, een commercieel cafxe9 met kranten, tijdschriften en livemuziek, een boekwinkel, een zaak met instrumenten, een galarie, een fotostudio, verzin maar. Met alleen subsidieverslaafden wordt het niks.
En: Inge Prins van D66. voortaan eerst een spoeddebat met de directie van de bibliotheek, voor je in de gemeenteraad interessant gaat lopen doen en met de subsidietieten gaat lopen zwaaien. Je hebt toch niet het elitaire idee dat bij jouw partij de enige intellectuelen zitten die nog een boek lezen?
Machiel van der Schoot
14 February 2010 at 18:07
Als jij nou zeker weet dat het ook zonder subsidie kan, waarom maak jij als ondernemer die bedrijven pimpt niet een mooi ondernemersplan voor dat cultuurhuis?
100% ASA geeft als architectencollectief tenslotte op het gebied van beter benutten van de ruimte een mooie voorzet.
14 February 2010 at 19:58
Beste Eveline,
Wel goed lezen he! Ik zeg nergens dat ik zeker weet dat het ZONDER subsidie kan. Ik heb alleen geschreven dat het NIET ALTIJD subsidie hoeft te zijn. Dat is heel wat anders.
vrgr
Machiel
14 February 2010 at 20:13
Volgens mij zeg je het allebei niet.
Maar daar gaat het toch niet om?
Het gaat er toch over wat er nu in dat cultuurhuis zou moeten of op welke manier zodat het een bruisend en goed exploitabel geheel wordt?
En dus blijft de vraag: kom jij dan met een ondernemersplan dat werkt.
Van de politiek moeten we het kennelijk niet hebben. ‘Men’ is of erg bezig met het gebouw, of ‘men’ twijfelt aan de inhoud.
Een goede invulling heb ik nog in geen enkele commissie- of raadsvergadering gehoord en ook geen enkel partijprogramma komt met een goed alternatief, aanvulling of een ruimere invulling die op lange termijn meer rendabele kansen bied.
Handschoen? Jazeker. Ik verwacht eigenlijk dat je die opneemt als een echte kerel.
15 February 2010 at 08:18
Beste Minerva,
Laten we het samen doen. Zorg jij voor recente financiele verslagen van de muziekschool, de bibliotheek en het streekarchief, dan zorg ik voor de analyses, de eerste opzet en de begroting. Samen zorgen we voor de uitwerking.
vrgr
Machiel
15 February 2010 at 09:32
Beste Machiel,
wat een nonsens-verhaal over de subsidie-tieten van de gemeente, Iedereen die wel eens een boek leest, of een jaarverslag, wxe9xe9t dat het openbare bibliotheekwerk voor 80% gefinancierd wordt door de lokale overheid. Als diezelfde overheid niet zorgt voor voldoende structurele middelen, dan ontstaat langzaamaan een financieel probleem. Het management van de bibliotheek wijst al jaren op de tekorten. Gemiddeld betaalt een gemeente in Zuid-Holland zo’n 22 euro per inwoner voor bibliotheekwerk; Alphen zit krap op x80 12,-,
Dan zal het iedere lezer duidelijk zijn, dan er problemen komen. Alphen aan den Rijn is het ‘zielige zusje’ van het bibliotheekwerk in Zuid-Holland. Reserveren voor het Cultuurhuis? Waarvxe1n dan…? Van de rente van het verlies…? Bibliotheekwerk verdient een prominente plaats in de samenleving, net als scholen en de theather. De truttige tijd van de traporgeltjes ligt al decennia achter ons: helaas hunkeren sommigen nog steeds naar een tijd, die GODDANK nooit meer terugkomt…
Oh, en sexistische opmerkingen doen we ook al een tijdje niet meer… dat is zxf3 1900…
Adriaan van Geest; kandidaat-raadslid D66
15 February 2010 at 11:35
Beste Adriaan,
Sex sells, dat blijkt maar weer! Als ik alleen “cultuurhuis” in de titel had opgenomen dan had JIJ waarschijnlijk nooit gereageerd.
Waarom zo afgeven op “truttige orgeltjes”? Daar ging het helemaal niet om. Het ging erom dat de muziekschool nauwelijks zoden aan de dijk zet als het om cultuur en muziek in Alphen gaat. Er wordt eerder minder en zeker niet beter gemusiceerd dan vroeger.
En vind je de bibliotheek dan zo swingen? Denk je dat dat met extra geld beter wordt? Ik denk zelfs dat het goedkoper kan: veel meer automatiseren, veel minder medewerkers en zonder dat oubollige bibliotheekjuffrouwenimago.
Het ging er ook om dat D66 op een hele goedkope manier sensatie ging maken over de bibliotheek, terwijl iedereen en iedere andere partij daar ook het nut van inziet. Populistisch, elitair of kinderlijk gedrag? Vul het zelf maar in.
Machiel van der Schoot
15 February 2010 at 12:00
Beste Adriaan (2)
Je schrijft:
De truttige tijd van de TRAPORGELTJES ligt al decennia achter ons: helaas hunkeren sommigen nog steeds naar een tijd, die GODDANK nooit meer terugkomt…
Durf je hetzelfde ook te schrijven met slechts 1 woord anders?
De truttige tijd van het MINARETTENGEZANG ligt al decennia achter ons: helaas hunkeren sommigen nog steeds naar een tijd, die GODDANK nooit meer terugkomt…
of
De truttige tijd van de JOODSE VOORZANG ligt al decennia achter ons: helaas hunkeren sommigen nog steeds naar een tijd, die GODDANK nooit meer terugkomt…
Je bent gewoon een hypocriet, die alleen wat over Christelijke mensen durft te zeggen, met een misplaatst intellectueel dedain.
Overigens kunnen we over D66 natuurlijk al lang zeggen:
De truttige tijd van D66 ligt al decennia achter ons: helaas hunkeren sommigen nog steeds naar een tijd, die GODDANK nooit meer terugkomt…
15 February 2010 at 12:06
Beste Adriaan (3)
ik heb je even nagekeken op de D66 site. Over truttig gesproken:
Na mijn afscheid in 1998 wilde ik de nieuwe fractie niet met mijn x91oudex92 kennis en ervaring voor de voeten lopen. Twintig jaar fractievoorzitterschap was even genoeg. Nu de nieuwe lijsttrekker gekozen is, wil ik graag mijn inzet geven voor de nieuwe fractie. Ik denk dat ik met de combinatie van werkervaring bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG, 10 jaar), TNO (consultant, 10 jaar) en langdurig leiding geven aan 100 man/vrouw personeel als cultureel ondernemer (Bibliotheek Haarlemmermeer, 150.000 inwoners, nu 11 jaar) kan bijdragen aan de kwaliteit van een goede D66-fractie in de gemeenteraad. Zox92n fractie heeft Alphen aan den Rijn nu nodig; en we gaan grxf3xf3t worden. Daar wijst alles op. Niet allxe9xe9n x91Yes, we can…x92 maar vooral: x91Yes, we willx85x92.
Vooral die laatste zin.
Mag ik een teiltje?
15 February 2010 at 14:04
Ik vind zo’n titel als “De tieten van Inge Prins” behoorlijk populistisch
15 February 2010 at 14:40
Niks populistisch maar een verkooptruck. Net als bij de Panorama: een lekker wijf en tieten verkopen. Ik merk het aan het aantal hits. Jij leest het nu toch ook?
15 February 2010 at 15:44
Hey hola Machiel,
Ben je populistisch? Ja!
Ben je confronterend? Ja!
Ben je dwars? Ja!
Ben je recht voor z’n raap? Ja!
Ben je eigenwijs? Ja!
Maar je bent Machiel van der Schoot en iedereen die je kent weet dat het stevig aan toe kan gaan, nooit makkelijk is, maar xe9xe9n ding is wel zeker: je bent eerlijk, staat open voor een andere mening en je hart zit op de juiste plek.
Want ben ik blij dat ik niet meer in Alphen a/d Rijn woon…. wat een gedoe. Aan de andere kant, iedere gemeente heeft zo z’n problemen. Helaas.
Lachwekkend hoe Adriaan van D66 als door een wesp gestoken reageert. D66 als oplossing voor Alphen? Laat me niet lachen. Alleen problemen noemen en geen oplossingen geven…. Truttig ivoren torentjes repliek.
Sexistisch? Jawel, en is dat erg? Het werkt want ik schrijf nu.
Blijf eigenwijs, blijf kritisch, blijf lastig, blijf Machiel
gr. jw
15 February 2010 at 19:46
Beste Machiel,
Als je nou zelf eens die financixeble stukken opvraagt. Moet met een wob-tje vast wel lukken. Ze zijn vast wel ergens bij de gemeente ingeleverd vanwege al die subsidie. En misschien geven Brummer en In’t Hout ze zo wel aan je.
Kan je niet met de uitwerking helpen.
Ben naast mijn fulltime job al bezig met het van de grond trekken van een volgende culturele loot aan de Alphense stam. En deze gaat zichzelf bedruipen.
Verder ben ik natuurlijk net als jij gewoon een roepende in de Alphense culturele woestijn.
En inderdaad als je traporgeltjes vervangt……
Maar niet roepen dat een ander geen oplossingen geeft als je dat zelf ook niet doet. Is beetje flauw.
Was jij trouwens vroeger ook een lekker ding? Is ook een beetje flauw, sorry.
15 February 2010 at 20:48
Beste Minerva,
vind je me nu geen lekker ding meer dan?
Als je wilt weten hoe ik er vroeger uit zag, kijk dan op het fotoboek naast dit blog op de xe9xe9n na onderste rij. Zo was ik rond mijn 23e.
vrgr
Machiel
15 February 2010 at 22:11
Nou, jij bent sindsdien wel een beetje veranderd……
15 February 2010 at 23:51
d66 bestaat dat nog ?????????
18 February 2010 at 17:56
Een verkooptruc over de rug van een ander. Over de rug van een ander schijn jij wel vaker te gaan hxe8. Machiel durft de tieten van Hxe9lxe8ne niet aan, dus dan Inge Prins?
Maar gelukkig weet je wel hoe jij je voor doet komen: “Populistisch, elitair of kinderlijk gedrag?”
19 February 2010 at 09:57
Beste Miranda,
Dat juist jij dit schrijft is een groot compliment. Dank je wel. Ik ben op de goede weg!
4 March 2010 at 00:09
“Die lul van een van der Schoot weet het weer beter…” was een beter kop geweest.
Begin je eigen partij, en kom met oplossingen. Kinderachtig figuur!
Of ben je bang dat je geen stemmen krijgt. je hebt nu weer 4 jaar de tijd om het voor te bereiden. Dus ik verwacht je op de kieslijst in 2014.
4 March 2010 at 07:28
Opvallend dat de D66 aanhangers niet met hun echte naam durven te reageren: Anoniem, FB en Betrouwbare Alphenaar (zie stukje over Adriaan van Geest)
Ik heb overigens geen behoefte om weer een nieuwe partij te beginnen. Het maakt het land en de gemeente onregeerbaar en het kosten bergen geld. Voor een SGP of een Partij voor de Dieren, kan ik nog wel begrip op brengen. Zij verdedigen een stukje van de samenleving dat bij andere partijen niet aan de orde komt. Maar een D66, een middenpartij, waarvoor alternatieven genoeg zijn, zou zelf na ruim 40 jaar toch ook moeten toegeven dat het niks geworden is.
Vreemd, elitair en vanuit een ivoren toren gedacht, dat je alleen een mening zou mogen hebben over politiek als je zelf ook politicus bent. Ik ga stemmen, ben burger, doe andere dingen voor de maatschappij die ook nuttig zijn en heb dus vrijheid van en recht op mijn mening.